Показать сообщение отдельно
Старый 28.07.2019, 11:23:43   #28
ANTIK
Специалист
 
Аватар для ANTIK
 
Регистрация: 13.11.2010
Сообщения: 240
ANTIK Репутация: начальный положительный уровень.
Экспертное мнение эколога О. Пицуновой из Саратова:
"Мы себе строим экологическую катастрофу"
https://www.youtube.com/watch?v=tTUr9ZM0-yk


Несколько важных тезисов.

1. При строительстве объектов по уничтожению ХО в 7 регионах, как оказывается, снова "сэкономили" на жителях. Согласно имеющимся у Пицуновой сведениям, чиновники Минстроя и военные руководствовались экономическими соображениями! Для Российской Федерации на тот момент было дешевле, экономически целесообразнее уничтожить химическое оружие "на месте", при арсеналах. Нежели по "европейским требованиям к перевозке хим. оружия" погрузить снаряды на эшелоны и вывезти в безлюдную местность для уничтожения... (10:20-11:30).

2. Под тезисом "перепрофилирование объекта" РосРАО использует лазейку в законодательстве, чтоб не проходить Государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ), оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) (07:00-09:00). В Горном, Камбарке, Марадыково (Мирном).

3. Обещания и реальность: РосРАО и бочки с радиоактивными отходами "под открытым небом" на полигоне в Татищево (16:30).

4. В конце интервью посчитали сколько Саратовская область имеет на сегодня отходов 1 и 2 классов в год (до 10 000 тонн). Сколько всего производит Приволжский федеральный округ. Есть ли вероятность перевозки отходов из других стран для уничтожения на перепрофилированных объектах...
__________________
http://ecsocman.hse.ru/text/32202844[/u][/b]/

Последний раз редактировалось ANTIK, 29.07.2019 в 03:42:52.
ANTIK вне форума   Ответить с цитированием