Для примера. Ну чисто риторически.
О тезисах.
В "Судебниках" Ивана 3 и Ивана 4, нет пунктов о вере. Скорее всего их и не было. Потому что их отсутствие, показывает на отсутствие противостояния населения(простых людей) и "института" Церкви. А в "Уложении" Николая 1, есть целый раздел посвященный этой теме, при этом подробно разработанный и с очень жесткими мерами. Что говорит о больших проблемах во взаимоотношениях населения(простого народа) и "института" Церкви в этот период. Учитывая что история переписывалась победителями, им было в любом случае выгоднее показать что проблемы были и у их предшественников, однако этого нет. Из этого можно сделать вывод: Отношение населения(простых людей) к Церкви(не путать с верой), изменилось в худьшую сторону, при том значительно(УК Николая 1, это практически инквизиция). Если были такие изменения, нужно искать их причину. Опять смотрим официальную историю. Что кардинально изменилось после прихода на престол Романовых.
При Рюриковичах, каких либо серьезных реформ в Церкви не
описывается и крестьяне имели возможность сменить "место жительства", а вот потом, что не правитель то реформа.
* Годунов - Автокефалия Русской церкви — обретение Русской Церковью самостоятельности и независимости от Константинопольского патриархата с правом самостоятельного избрания предстоятеля Русской Церкви собором епископов.
* Годунов - Введение "урочных лет" в 1597 году. Объявляются в розыск все крестьяне и холопы с 1592 года. Те кто ушел до этого срока, не разыскиваются.
Далее идет смута и если провести аналогию с гражданской войной в России после 1917 года, то можно найти определенные параллели.
* Первый Романов. Михаил Федорович - сын Московского партриарха Филарета.
* В 1637 году срок поимки беглых крестьян был увеличен до 9 лет, а в 1642 году — ещё на год. Вывезенных же другими владельцами разрешалось искать до 15 лет.
* Алексей Михайлович - проведение Никоновской реформы. РАСКОЛ.
* Алексей михайлович - 1649г. Соборное уложение - крестьяне НАВЕЧНО, НАСЛЕДСТВЕННО закрепляются к земле и землевладельцам!
После Рюриковичей прошло всего 65 лет. Для сравнения, Иван 4 правил 50 лет!
Петра Алексеевича с его реформами даже и рассматривать не хочется. Все что он делал, он делал не для России, а для Романовых.
Напрашивается вывод: С приходом Романовых на престол, положение простых людей только ухудшалось. И очень значительно. Поэтому возник и углубился кризис доверия населения к церкви(не путать с верой). Такой большой список преступлений против Веры(читай церкви) и непропорционально жестокие меры к совершившим их(в Уложении 1845г.), могли быть вызваны только серьезной опасностью для государственной системы.
Цепочку рассуждений можно продолжать, но это другая тема.
Естественно все ИМХО.